Приёмная

Оглавление узла

Ссылки

Пишите нам!

При перепечатке, ссылка на http://www.russia-talk.com/ ОБЯЗАТЕЛЬНА

Оглавление рубрики

8 марта 2013 г.

Развал СССР – спланированный шаг в «Новый мировой порядок»?

     В конце 20 века произошло небывалое в истории событие. Один из самых кровавых и воинствующе-безбожных режимов – Советский Союз – САМ ПО СЕБЕ «распался»! Другими словами, правящая коммунистическая партия в 18 миллионов «стволов» вдруг решила покончить жизнь самоубийством и – добровольно передала власть «народу». В интернетовской статье об этом событии раздел «Причины распада» начинается фразой «В настоящее время среди историков нет единой точки зрения на причины распада СССР и на возможность его предотвращения». И приводится ровно 10 ОБЪЕКТИВНЫХ причин, среди которых наличие некого закулисного заговора, естественно, не упоминается. Хотя в самом термине «Распад СССР» содержится намёк на то, что СССР «распался» – т.е. сам по себе «приказал долго жить»?
      И самое интересное – все СМИ, как «свои», пролетарские, так и мировые – довольно спокойно отнеслись к этому, повторю, небывалому в истории событию и дружным хором принялись приветствовать волшебное превращение коммунистов в «социал-демократов».
      В своё время матёрый американский политикан, Франклин Делано Рузвельт (Franklin Delano Roosevelt), в припадке откровенности, поделился: «В политике ничего не происходит случайно. Если что-то происходит, то можно побиться об заклад, что это было так спланировано». ("In politics, nothing happens by accident. If it happens, you can bet it was planned that way".).
      Несмотря на это (и некоторые другие подобные заявления), никто никогда не причислял г-на Рузвельта к конспираторам. Наоборот, он вошёл в историю как холодный прагматик-реалист, ухитрившийся избраться аж на третий президентский срок.
      Применив логику г-на Рузвельта к развалу СССР, резонно спросить самих себя – кто его «спланировал»?
      «Планировщиков» развала СССР, к счастью, можно вычислить и не опираясь на г-на Рузвельта.
      Начнём с того, что радостные сообщения о «падении коммунизма» в странах советского блока представляют собой смесь фактов и фантазии. Факт, что на нижнем уровне коммунистического общества, народ отказался от коммунизма давно. Единственная причина, почему народ терпел его в течение многих лет, была та, что у него не было выбора. Пока коммунисты владели оружием и средствами связи, людям приходилось смиряться со своей судьбой.
      Но на вершине пирамиды государственной власти, мы видим другую картину. Прежде всего, коммунистические вожди никогда не были враждебны к правителям Запада как можно было бы заключить из их публичных высказываний. Они прекрасно дружили с ведущими финансистами мира и работали в тесном сотрудничестве с ними, когда это им было выгодно. Общеизвестно, что большевистская революция была профинансирована богатыми финансистами Лондона и Нью-Йорка. Ленин и Троцкий поддерживали тесную связь с ними, как до, так и после революции. И эти скрытые связи продолжаются и по сей день.
      Например, в день землетрясения в Армении 7 декабря 1988 г. Горбачёв должен был выступить в ООН. Будучи извещён о трагедии, он отменил своё выступление, но нашёл время на завтрак с Дэвидом Рокфеллером и Генри Киссинджером. О встрече «вождя всемирного пролетариата» с «капиталистическими акулами» в прессе ничего не сообщалось. Может быть «Горби» получил последние инструкции по развалу СССР именно во время этого завтрака? Единственная газета, в которой была описана эта встреча – “Spotlight” (прожектор), которая в июле 2001 г. была обанкрочена мировым кагалом и прекратила своё существование. Сразу после своего банкротства сотрудники газеты начали выпускать её под названием “American Free Press” («Американская свободная пресса»).
      Поэтому нетрудно себе представить сценарий, в котором вожди коммунистического блока приходят к выводу (внушённому и внушаемому им подвластными мировому кагалу СМИ), что они не могут больше держаться у власти; что наступает момент, когда силой держать народ в повиновении больше невозможно, особенно тогда, когда лояльность тех, кто держит в руках оружие, также начинает давать сбои. Немалую роль в «обработке» советского народа сыграли десятки лет антисоветской (фактически антирусской) пропаганды, финансирование «диссидентов», антисоветское радиовещание, завоз антисоветской литературы и пр. Прибавив к этому факт экономической гангрены социалистической системы, советские вожди начинают понимать, что им жизненно необходимо получить финансовую поддержку извне или погибнуть.
      К этому же времени строительство «Нового мирового порядка» («НМП») приближается к успешному завершению. Почти все страны мира уже приведены к «общему социалистическому знаменателю». Вспомним, что Международный валютный фонд, МВФ, и Всемирный банк, созданные на Бреттон-Вудской конференции в июле 1944 г. при участии таких видных фабианских социалистов как Гарри Декстер Уайт (Harry Dexter White, США), и Джон Мейнард Кейнс (John Maynard Keynes, Великобритания), путём финансирования ПРАВИТЕЛЬСТВ «развивающихся стран» по всему миру расплодили социалистические режимы. Социализм, как известно, является просто-напросто диктатурой правительственных чиновников, «бюрократов». СССР и Китай, к этому же времени, пожалуй, оказались единственными странами, которые остались вне изгороди социалистического глобального загона, хотя и устроившие свои режимы на основании социалистических идей.
      Чтобы лучше уяснить себе процесс и необходимость развала СССР с точки зрения строителей НМП полезно познакомиться с главной полу-секретной пружиной этого строительства – Фабианским обществом и его некоторыми союзниками.

Фабианское общество «выковывает» всемирный социализм

      Фабианское полу-секретное общество было основано в 1884 г. элитной группой британских интеллектуалов с декларированной целью продвижения «принципов социал-демократии» путём политических преобразований и пропаганды (а не путём революции, который предлагали марксисты). В целях камуфляжа слово социализм решено было не использовать. Трое самых видных руководителей в первые дни становления общества были Сидней и Беатрис Вебб (Sidney and Beatrice Webb) и Джордж Бернард Шоу (George Bernard Shaw).
      Витраж в доме Веббов в графстве Суррей, Англия особенно поучителен. В верхней части, в качестве заголовка, отображается последняя строка Омара Хайяма: «переделать по желанию сердца».
      Сидней Вебб и Джордж Бернард Шоу в виде кузнецов «выковывают» мир в соответствии с «желаниями сердца». Чтобы подчеркнуть роль обмана в достижении своих целей, на гербе общества изображён... волк в овечьей шкуре! А сзади Вебба на девизе в виде щита надпись: «Молись усердно, куй упорно!».
      Кому «молись» – не уточняется, хотя в самом низу показана роль «масс»: они «молятся» стопке книг о благах социализма. А слева Х. Дж. Уэллс (H. G. Wells), разочаровавшийся в фабианских идеях и ушедший из общества, насмехается над «молящимися» массами. Покидая общество, Уэллс назвал фабианцев приверженцами Макиавелли...
      Достижение истинной цели Бреттон-Вудской конференции Фабианским обществом – установление социалистического НМП во всём мире – в большой мере осуществляется наличием множества своих людей в правительстве США и других западных «демократий» через «Совет международных отношений», «СМО» (Council on Foreign Relations), а также через другие родственные организации – Трёхстороннюю комиссию, Бильдербергский клуб и др.
      В США, например, после президента Рейгана все президенты и подавляющее большинство высшего руководства американского правительства состояли из членов этих организаций. Не говоря уже о том, что СМИ, ведущие корпорации, руководство профсоюзов и др. тоже находятся под контролем членов СМО и их союзников.

«Добровольный» развал СССР?

      Итак, к концу 20 века пришла очередь напрямую привлечь в НМП СССР и Китай. Как это будет сделано с Китаем – будущее покажет. Но СССР был развален следующим образом.

Учитывая,

  1. что советское руководство всегда тесно сотрудничало с Западом;
  2. что к концу 1980-х годов советские вожди начали сознавать необходимость получения финансовой и технической помощи от Запада, чтобы выжить;
  3. что населению СССР десятилетиями внушали мысль, что коммунизм порочен;
  4. что Запад (попавший под руководство фабианских социалистов и иудейского банкирского кагала) считает себя в состоянии и готов оказать такую «помощь» СССР,

«планировщики развала» СССР, по-видимому, заключили,

  1. что вооружённые конфликты в будущем вредны и ущербны для всех сторон;
  2. что наилучшим способом перекачать деньги Запада советскому блоку можно при помощи таких организаций как МВФ и Всемирный банк;
  3. что для этого «холодная война» между СССР и Западом должна быть заменена политической договоренностью;
  4. что можно и нужно придти к «идеологическому» слиянию: СССР прекратит свою агрессивную политику, а Запад продолжит свой переход к социализму, как условие установления НМП.

Коммунисты перекрашиваются в «социал-демократов»

Когда коммунизм «пал»? Точного ответа на этот вопрос нет. Все мы знаем, что в один прекрасный день мы открыли газеты и прочитали о «падении коммунизма». Коммунисты в СССР исчезли, вместо них появились «социал-демократы». Вожди «новой России» в один голос заговорили о коммунистах как о врагах. Налицо была «перестройка». Коммунизм был мёртв.
      Но коммунизм не был убит врагами. Он сам проголосовал за прекращение своего существования, покончил жизнь самоубийством!
     Не кажется ли странным, что коммунизм пал без боя? Разве не странно, что система, которая родилась из классового конфликта и революции, и которая поддерживала себя голой силой и насилием в течение почти столетия, только что сама по себе ушла с исторической арены?
      Коммунизм не был свергнут восставшим народом с дубинами и вилами. Не было ни революции, ни контрреволюции, ни длительной гражданской войны, ни кровавого противостояния между партией и «оппозицией».
      Это просто «свершилось».
      В мировой истории такое произошло впервые и это событие противоречит самой природе власти, которая никогда не сдаётся без боя не на жизнь, а на смерть.
      Не разумней ли заключить, что так называемое «падение коммунизма» является хорошо разыгранным спектаклем? Такой сценарий является единственным, что имеет смысл с точки зрения геополитических реалий сегодняшнего дня и единственным в соответствии с уроками истории.
      Кроме нереальности процесса «падения коммунизма», поучительны события, начавшие происходить ПОСЛЕ этого «падения».
      Как только «коммунизм пал», как по мановению волшебного жезла, коммунисты дружно становятся «социал-демократами». Они выступают против жестоких эксцессов их предшественников, предлагают некоторую свободу выражения мнений в средствах массовой информации («гласность»), публично наказывают нескольких второстепенных функционеров в качестве примеров гибели старого порядка.
      Никаких других изменений нет и не требуется. Социализм остаётся экономической системой «новой России», хотя на словах выдвигаются концепции свободного рынка, экономика и все средства производства остаются под контролем государства.
      «Бывшие» коммунисты фигурируют теперь социал-демократами и, без исключения, становятся руководителями в новой системе.
      Запад радуется (вспомним – все западные СМИ находятся в руках фабианцев сионистского толка и их союзников) и начинается перекачка западных финансов в бывший СССР. В качестве дополнительной награды «бывшие» большевики теперь провозглашены как великие государственные деятели, которые положили конец холодной войне, принесли свободу своему народу без пролития крови и помогли «новой России» войти в новый мировой порядок (о чём «открытым текстом» бывший секретарь обкома тов. Ельцин радостно сообщил в своей программной речи в феврале 1993 г.).
      Перекачка западных финансов в бывший СССР не стала чем-то новым для западных банкиров. Американские банки всегда были готовы предоставлять кредиты Советскому Союзу, за исключением коротких передышек во время «Карибского кризиса», войны во Вьетнаме, советского вторжения в Афганистан и других незначительных перебоев в бизнесе. В 1985 г., например, после того как «общественность» потеряла интерес к Афганистану, банки «свободного мира» вновь открыли кредит Советскому Союзу. Заём в 400 млн. долл. был составлен консорциумом First National of Chicago, Morgan Guaranty, Bankers Trust, and Irving Trust, плюс лондонский филиал Royal Bank of Canada. Заём был выдан по необычайно низким процентным ставкам, «чтобы дать возможность купить американское и канадское зерно».
      Народное негодование по поводу «торговли с коммунистами» легко обезоружили, объявив, что предоставление кредита тоталитарному правительству является благом, так как помогает сбывать товары, особенно зерно с целью кормления скота и народа. Кто может возражать против того, что деньги вернутся к американским фермерам и дадут торговцам зерном возможность заработать? И кто мог возражать против проекта, который кормил бы голодающих?
      Естественно, зерно было незначительным предметом в списке потребностей СССР. После неоднократных неудач своего социалистического сельского хозяйства, он был не в состоянии прокормить своё население. Голодные люди опасны для правительства. СССР должен был иметь зерно, в кредит или за наличные. Он мог бы сэкономить на чём-то другом, скорее всего, на своих военных расходах. Отпустив СССР деньги, «чтобы купить зерно», Запад на самом деле позволил СССР тратить больше денег на вооружение.

Финансирование «новой России» страхуется налогоплательщиками

Чтобы ускорить «падение коммунизма», уже в 1990 г. американский Экспортно-импортный банк объявил, что начнёт осуществлять прямые кредиты в РФ. В то же время Корпорация американских частных зарубежных инвестиций объявила, что готова бесплатно страховать такие кредиты. В скобках отметим, что риск такого страхования для Корпорации был нулевой – возможные потери компенсировались бы правительством (т.е. – налогоплательщиками). Ограничение на страхование было 100 млн. долл. – немалая цифра. Но, чтобы способствовать ещё большему притоку частного капитала в РФ, администрация Буша гарантировала неограниченное страхование для «разумных американских корпоративных инвестиций».
      Тут наблюдается некоторая нестыковка. Если это действительно были «разумные инвестиции», они не нуждались бы в субсидиях и государственных гарантиях. На самом же деле собака здесь зарыта в следующих соображениях:

  1. Международные учреждения кредитования обеспечивают «социал-демократов» деньгами, чтобы те закупали товары и услуги американских фирм. Никто не надеется на погашение долга. Это просто хитроумный способ перераспределения денег путём изъятия их у тех у кого они есть и передачи тем, у кого их нет.
  2. Американским фирмам не нужны деньги, чтобы участвовать в этой игре. Так как проекты гарантируются налогоплательщиками, банки готовы одолжить любую сумму денег. Эффективность работы и конкурентоспособность участников не являются важными факторами. Контракты присуждаются на основе политического влияния. Прибыль щедрая и без риска. (По меткому популярному американскому выражению, нечто вроде стрельбы рыбы в бочке.)
  3. Когда социал-демократы в конечном итоге заваливают контракты с американскими фирмами или когда совместные предприятия теряют деньги из-за социалистической бесхозяйственности, федеральное правительство выделяет средства для обеспечения корпоративной прибыли и погашения банковских кредитов.

      В итоге «все довольны, все смеются»: социал-демократы получают денежки; корпорации получают прибыли, а банки получают проценты на деньги, созданные из воздуха. А то, что получают налогоплательщики, Вы, читатель, можете легко угадать!
      Хотя эта картина прояснилась уже к 1992 г., финансирование «новой России» и различных стран «Третьего мира» продолжается и по сей день.

Теория заговора – единственное объяснение?

     Минутное раздумье о событиях, описанных выше, ставит нас перед выбором: либо мы заключаем, что американцы и другие граждане стран «цивилизованного мира» потеряли контроль над своими правительствами, либо мы отвергаем эту информацию как просто искажение истории. В первом случае мы становимся сторонниками теории заговора. Во втором – мы поддерживаем теорию о случайности исторических событий.
      Это непростой выбор.
      Трудность заключается в том, что творцы нашего мировоззрения – подконтрольные мировому кагалу СМИ – приучили нас насмехаться над теориями заговора и конспираторами. И мало кто рискнёт подвергнуться насмешкам «общественности», защищая их. С другой стороны, поддержать теорию случайности исторических событий – абсурд. Почти вся история состоит из непрерывной цепочки заговоров. В истории заговоры являются нормой, а не исключением.
      Пожалуй, самый яркий пример актуальности «теории заговора» – иудеи, исповедующие талмудический иудаизм. Здесь участниками заговора являются ВСЕ иудеи, весь иудейский народ! (Именно поэтому мировые СМИ, находящиеся в руках иудеев, так дружно издеваются над «теориями заговоров».)
      Например, кто из гоев что-либо знает о Шулхан Арухе («Накрытый стол»), являющемся подробной инструкцией поведения иудея? Впервые она была переведена на один из «гоевских» языков – русский – только в конце 20 века, хотя служит настольной книгой правоверных иудеев с середины 16-го столетия! (Переведена была на русский, по-видимому, потому, что много «пост-советских» иудеев не знали ни идиша, ни, тем более, иврита.)
      При этом, по признанию самих издателей русского издания ША, ряд положений не был включён в русский перевод: «Редакционный Совет КЕРООР счёл необходимым опустить в этом переводе некоторые галахические указания..., помещение которых в издании на русском языке было бы воспринято населением России, не придерживающимся иудаизма, как неспровоцированное оскорбление. Читатель, который захочет прочесть "Кицур Шульхан Арух" в идеально полном объёме, приглашается в ешиву, чтобы изучить эту и многие другие святые книги в оригинале».
      То есть, один из руководителей российских иудеев, раввин Зиновий Коган, признаёт оскорбительными для неиудейского населения РФ некоторые положения данного иудейского кодекса поведения, но считает возможным приглашать своих соплеменников для изучения этих оскорблений в ешивах – иудейских школах, финансируемых с привлечением средств из государственного и местных бюджетов. Впрочем, даже в данном «подчищенном» издании более чем достаточно «оскорбительных» положений, давших группе патриотов основание подать заявление в Генпрокуратуру РФ в 2005 г.
      Или другой пример всемирной иудейской конспирации – кто из гоев знает о том, что в канун иудейского «Судного дня» (Йом-Киппур) иудеи всего мира собираются по синагогам и хором трижды отрекаются от всех своих прошлых и БУДУЩИХ клятв, обещаний, договоров и т.п.? Именуется эта «молитва» «Коль нидрей», т.е. «все обеты». А ведь эта «молитва», стань она достоянием общественности, наверняка привела бы к запрету допуска иудеев на любые должности, не говоря уже о руководящих (куда так настойчиво, упорно и УСПЕШНО пробиваются иудеи во всех современных гоевских «цивилизованных» странах, не допуская в то же время неиудеев ни на какие ответственные должности в Израиле).
     Или ещё один пример всемирной иудейской конспирации, в которой снова участвует весь иудейский народ – метки на кошерных продуктах. При этом здесь – не зная об этом – участвуют, в качестве обираемых баранов, гои стран всего мира. Речь идёт о метках на продуктах, сообщающих «посвящённым» – т.е. ВСЕМ иудеям – что данный продукт является кошерным. Примеры таких меток, совершенно открыто печатающихся на наклейках на разных продуктах, приведены справа.
      Результаты налицо – промышленно-развитые страны мира в настоящее время близки к смерти из-за глобальной передачи своих капиталов, знаний и кадров менее развитым странам.
      При этом всё это делается не врагами. Это делается «своим» руководством. Этот процесс хорошо скоординирован по национальному признаку и прекрасно согласуется с действиями руководителей других стран, которые проводят в жизнь то же самое. Кроме того, эти руководители регулярно встречаются, чтобы лучше координировать свои действия...
      Неужели это случайность? Или это делается в соответствии с планом?

П. Будзилович
8 марта 2013 г.
Наяк, США

+ + +

В начало

Rambler's Top100