Приёмная

Оглавление

Ссылки

Пишите нам!

Добавление 11 декабря 2000 г. -- в тот же день, когда нижеприведенное заявление было поставлено на узел, Первоиерарх РПЦЗ прокомментировал Послание Архиерейского Собора, щёлкните мышкой здесь.

divider-short.gif (825 bytes)

Праздник Введения во Храм Пресвятыя Богородицы, 2000 г.

Во имя Отца, и Сына, и Святого Духа!

Послание Архиерейского Собора Русской Православной Церкви Заграницей (РПЦЗ) от 14/27 октября 2000 г., http://www.rocor.org/, во многом противоречащее 80-тилетним традициям РПЦЗ, вызвало волнения и смущение среди верных чад РПЦЗ во всём мире. И так как оно, будучи составлено Архиерейским Собором, должно выражать точку зрения ВСЕХ членов РПЦЗ, то Архиерейскому Собору, во избежание углубления начавшегося раскола РПЦЗ, следует предпринять решительные меры:

  1. В возможно кратчайший срок широко сообщить о том, что к вышеупомянутому Посланию будет разослано пояснение в духе установок трёх предыдущих Всезарубежных Соборов РПЦЗ, происшедших в 1921, 1938 и 1974 гг., и общих 80-тилетних традиций РПЦЗ.

  2. Тогда же сообщить, что Архиерейский Собор намеревается созвать очередной Всезарубежный Собор клира и мирян (включая, понятно, приходы РПЦЗ в СНГ) для определения будущего курса РПЦЗ.

Суммируя, можно заключить, что базировать отношения с МП на противоречиво-фарисейских заявлениях документов "Юбилейного" Архиерейского Собора МП, состоявшегося 13-16 августа 2000 г., в корне ошибочно и является нарушением заветов ВСЕХ прежних первоиерархов РПЦЗ -- митрополитов Антония, Анастасия и Филарета, а также многих правомыслящих исповедников РПЦЗ. РПЦЗ не должна верить никаким заявлениям людей, всю жизнь лгавших и продолжающих лгать как своей пастве, так и всему миру. Для объединения, к которому лживо призывает МП, нужно не достижение дипломатических соглашений, а ЕДИНОМЫСЛИЕ во всех принципиальных вопросах. Если бы мы стали ПОДОБНЫ друг другу в исповедании Православной веры, то вопрос об объединении даже бы не стоял — нас бы объединила воля Божия, даже если бы мы этому всеми силами сопротивлялись.

"По плодам их узнаете их…", Матф., 7:16. Какие же "плоды" приносило и продолжает приносить худое дерево МП? Вот некоторые проявления лживой антиправославной сути МП: вместо осуждения и отказа от сергианства, попытки применять его в глобальных масштабах; сотрудничество с инославными, вплоть до шаманов и сатанистов; канонизация Царской Семьи с оговорками, сводящими на нет её ПРАВОСЛАВНОЕ значение; попытки захвата приходов РПЦЗ по всему миру; участие руководства МП в советские времена, включая теперешнего "патриарха", в КГБ и отрицания такой деятельности, даже перед лицом неопровержимых улик; торговля табаком, алкогольными напитками, алмазами и нефтью; и др.

Судя по Посланию, Архиерейский Собор РПЦЗ решил закрыть глаза на различные противозаконные действия МП; закрыть глаза на всю ту ложь, которой функционеры МП с 1927 г. поливали и продолжают поливать РПЦЗ; и без всяких оснований поверить ДОКУМЕНТАМ августовского Собора МП. Так, уже в конце первого параграфа Послания РПЦЗ говорится о "… многострадальной Российской Земле, над которой видим начало настоящаго духовного пробуждения". Неужели архиереи РПЦЗ увидели "настоящее духовное пробуждение" на основании СЛОВ МП? Вспомним, что знаменитая "сталинская конституция" была, наверно, наиболее "демократичной" из около 400 написанных человечеством конституций. Но также вспомним, что СЛОВА этой конституции не имели никакого отношения к реальной советской действительности. А верхушка МП -- плоть от плоти советской номенклатуры.

При внимательном чтении, документы собора МП ещё раз подтверждают, что ни о каком "духовном пробуждении" говорить не приходится; и что МП продолжает твёрдо стоять на своих апостасийных позициях, главной из которых является неизменная лживая суть МП, проявляющаяся в таких видимых симптомах как сергианство, отношение к новомученикам и экуменизм.

Настоящее заявление отражает высказывания ряда членов РПЦЗ из разных стран. Некоторые из них можно найти на Интернете на русском языке: http://www.russia-talk.com/mp-rocor.htm, http://www.russia-talk.com/otkliki/otkliki.htm  и др., а на английском -- здесь.   Редакция узла "Мысли о России" будет благодарна за Ваши отклики, а также сообщения о других узлах, на которых высказываются мнения на эту тему.

Update Dec. 11, 2000 -- on the day when comments on the Epistle by ROCOR Council of Bishops were posted here, the ROCOR's First Hierarch issued his own remarks on this Epistlel. To see them, click here.

divider-short.gif (825 bytes)

Feast of the Presentation of the Mother of God in the Temple, year 2000.

In the name of the Father, the Son, and the Holy Spirit!

The Epistle of the Bishop's Council of the Russian Orthodox Church Outside of Russia ("ROCOR") of October 14/27, 2000. http://www.rocor.org/, contradicts its 80-year-old tradition and is causing concern among the ROCOR faithful throughout the world. Since the Epistle is supposed to speak for all ROCOR members, the Council of Bishops, to stop the developing schism, would do well to take these steps:

  1. With all deliberate speed propagate as broadly as possible a message stating that the Council intends to issue an explanation of the Epistle -- prepared in the spirit of the three previous Vsezarubesznyi Sobors (1921, 1938, 1974) and 80-year-old ROCOR traditions.

  2. Simultaneously announce that the Council of Bishops intends to call the IVth Vsezarubezhnyi Sobor (including parishes within the republics of the former Soviet Union) for charting the future course of the ROCOR.

It can be stated, generally, that it is wrong to base our relations with the Moscow Patriarchy ("MP") on the contradictory and Pharisaical pronouncements of the "Jubilee" Council of Bishops of the MP held on August 13-16, 2000. Moreover, this violates all precepts of former ROCOR presiding metropolitans -- Anthony, Anastasii, Philaret, as well as numerous leading ROCOR luminaries. ROCOR should not trust those who have lied and continue to lie to their flock and to the world. The MP calls for "unification." But is is not a diplomatic agreement that is needed, but a UNIFIED perception in all principal areas. If we were witnessing Orthodoxy in the same way, then there would be no problems in unification -- we would be united by God's will, even if we resisted this with all our might.

"Ye shall know them by their fruits." Matt., 7:16. Just what "fruits" have been reaped from the "bad tree" called MP? Here follows a litany of disregard for the basic tenets of Orthodoxy: Instead of denouncing and refusing to follow sergianism, there are efforts to apply it globally. Cooperation with the non-Orthodox, including shamans and Satanists. The canonization of the Royal Family with qualifications that nullify its Orthodox meaning. Attempts to seize ROCOR parishes by every means throughout the world. In the Soviet times, the participation of the MP leadership (including today's "patriarch") in the Cheka, and denials of such participation, even in the face of the most damning evidence. Trading tobacco, spirits, diamonds and oil; etc.

Judging from the Epistle, the ROCOR Bishop's Council has decided to overlook a variety of transgressions on the part of the MP. They disregard the lies about ROCOR that MP functionaries have continually spread since 1927. Moreover, they accept on its face various pronouncements of the MP August 2000 Council of Bishops. The very first paragraph of the ROCOR Epistle talks about: "… the long-suffering Russia where we observe a beginning of real spiritual awakening." Is it possible that ROCOR hierarchs see "real spiritual awakening" in Russia solely based on the MP's edict? Let us recall that the famous "Stalin constitution" was held by many as the most liberal among over 400 constitutions written by mankind. However, let us also recall, that the WORDS of this constitution had no bearing on the Soviet reality. And the MP's leadership is one flesh and blood with the Soviet nomenklatura.

A careful reading of the documents of the MP Council reconfirms that as yet there cannot be any talk about "spiritual awakening." The MP stands mired in its apostasy manifest in its disingenuous responses to such symptoms as sergianism, its approach to new martyrs, and ecumenism.

The above statement reflects sentiments of ROCOR members from around the world. Some of them may be found (in Russian) at http://www.russia-talk.com/mp-rocor.htm, at http://www.russia-talk.com/otkliki/otkliki.htm  and others. Commentaries in English may be found here. Editors of this web site will be grateful for your comments, as well as for information about additional web sites addressing this issue.