12 июня 2006 г. Когда в
пятницу, 9 июня 2006 г. редакция узла «Мысли о
России» получила по электронной почте факсимиле
«указа» за подписью Владыки Митрополита Виталия,
то первоначальное решение было не публиковать
его по ряду причин.
Во-первых
потому, что уж очень он смахивал на типичную
совковую фальшивку.
Во-вторых,
пришёл он с весьма сомнительного адреса < mitropolit_vitaly@yahoo.com>. Как известно, электронной
почты у Владыки Митрополита никогда не было.
В-третьих,
указ содержал ряд канонических и
орфографических огрехов.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
При перепечатке, ссылка на http://www.russia-talk.com
ОБЯЗАТЕЛЬНА
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Внимание: "Указ".
На одном частном сайте, не имеющем никакого отношения к Синоду РПЦЗ(В), появился официальный документ: "Указ", подписанный Блаженнейшим Виталием, Митрополитом Нью-Йоркским и Восточно-Американским (хотя собственный титул в "документе" был иным).
Указ вызывает явное недоверие, так как его никоим образом нельзя признать подлинным официальным документом, ибо он имеет явные канонические ошибки и любой церковный орган будет рассматривать его только как фальшивку.
1. Указ не имеет номера;
2. В обращении к трем лицам (членам Синода РПЦЗ) имеются три недопустимые канонические ошибки, а именно: у означенных епископов кафедры прописаны как фамилии, титул Секретаря искажен, а должность поставлена не на то место и обозначена неправильно.
Написано: Епископу Владимiру Сан-Францисскому и
т.д.
Епископу Варфоломею Эдмонтонскому и т.д.
Протоиерею Вениамину Жукову Секретарю Синода.
Следует же писать: Преосвященному Владимiру
Епископу Сан-Францисскому и т.д.,
Преосвященному Варфоломею Епископу
Эдмонтонскому и т.д.
Митрофорному Протоiерею Вениамину Жукову
Секретарю Архиерейского Синода РПЦЗ.
3. Указ, касающийся официального сайта РПЦЗ обращен почему-то к трем лицам, хотя ответственным за ведение этого сайта по постановлению Синода является священник Андрей Кензас или, в крайнем случае, еп. Владимiр, но никак не все трое. Внутренняя нелепость этого документа выказывает полнейшую безответственность и глупость составителя (нет и тени сомнения в том, что сам владыка Митрополит не имеет к составлению этого текста ни малейшего отношения).
4. Указ, говорящий о вызываемой смуте из-за официальной публикации действительных членов Синода на официальном сайте, непостижимым образом сам публикуется на частном сайте, да еще с такой скандальной репутацией. Почему Указ не посылается официальной почтой? Есть, в конце концов, телеграф, телефакс и телефон. Ведь "Указ" обращен, ни много ни мало, к руководящим членам Синода и Секретарю. И сам факт появления официального документа на частном сайте не столько комичен, сколько кощунственен и делает этот документ не просто фальшивкой, а явной провокацией, очерняющей прежде всего самого Первоиерарха.
5. Титул подписавшегося Митрополита написан неверно для официального Указа. Написано просто Митрополит Виталий.
А следует писать: Блаженнейший Виталий, Митрополит Нью-Йоркский и т.д.
6. Однако титулом такой документ ограничен быть никак не может, ибо теряет всякий смысл. Ведь Указ написан двум правящим архиереям, а указывать на действия, касающиеся пастырского ведения иерархов другой правящий епископ (даже в чине митрополита) может только педагогически, но никак не командно-административно. Поэтому по смыслу этого документа необходимо указание должности, которая соответствует статусу, дающему право на силовое указание. Значит, помимо сана и чина (Блаженнейший Митрополит) совершенно необходимо было вставить:Первоиерарх Русской Зарубежной Церкви.
7. И последнее, помимо двух архиереев Указ относится к пресвитеру иной (не Нью-Йоркской епархии), который к тому же занимает должность Секретаря Синода, поэтому для действительности этого Указа должно последовать упоминание непосредственного начала Митрополита над Секретарем Синода в качестве Председателя Архиерейского Синода.
Таким образом, на законном каноническом Указе
для этих трех лиц титул, подписавшегося владыки
Митрополита должен был быть совершенно полным:
Блаженнейший Виталий Митрополит Нью-Йоркский и
Восточно-Американский, Первоиерарх Русской
Зарубежной Церкви, Председатель Архиерейского
Синода.
Эти семь грубейших канонических ошибок ставят этот документ в ранг фальшивки и только так его может понимать академическое правовое кафолическое сознание. Церковь свою законность всегда подчеркивает строгой традицией. Писать такие Указы, это все-равно, что литургисать без епитрахили, в трусах и кроссовках.
Такие ошибки при составлении могла допустить "советская женщина", не имеющая церковного образования, но она никогда бы не написала слово "оффицiально" с двумя "фф" (равно, как и г.Роснянская). Поэтому скорее всего, это составлял вл. Антоний (Орлов). Только он мог ТАК написать. Однако это орфографическая погрешность, хотя и тригубая (с тройным удостоверением безграмотности), а вот недопустимые в официальном Указе канонические ошибки и попрание этических норм - это уже нравственно-каноническое преступление.
То, что эти ошибки не исправил вл. Митрополит, говорит о том, что он либо совершенно не понимал (психически), что подписывает, либо просто не читал. Хотя можно допустить, что и не заметил по возрасту (что вряд ли).
Одно ясно без сомнения, что положено начало смуте и имя Первоиерарха Митрополита Виталия бессовестно используется совершенно безответственными людьми (а возможно и явными или скрытыми врагами Церкви). Автор сайта либо не понимает, что творит, потакая интриганству, либо, что более походит на правду, сам активно участвует в интриге против действительных членов Синода и в осквернении имени Митрополита Виталия.
Во всяком случае, на смену русскому законному архиерейству приходит уличная шпана.
----------------------------